Форум » История кораблестроения и вооружений дредноутной эпохи » Возможные варанты ГК для Русских дредноутов » Ответить
Возможные варанты ГК для Русских дредноутов
cobra: Про это как-то говорили уже, но предлагали как вариант 12.5" не форсированного орудия. А я нашел одну прикольную пушку (ранее кстати о не нчего не слышал). В 1886 г. ГАУ заказало КРУППУ 343мм(13.5") пушку. К 1889 г. было разработано, испытано и доставлено в Россию. 343/35, вес ствола с замками 85 тонн, скорость нач. 610 м/с, 590 кг. - вес снаряда, Кроме Крупповского орудия ОСЗ изготовил еще одну пушку в инициативном порядке, стоимостью 97 тыс.руб., Мне кажется если бы не заморачивались форсированной 305/52, вполне ОСЗ мог к моменту закладки Севастополей в 1909 г., построить, испытать и отладить 343/45 мм пушку не форсированную, с тяжелым снарядом, эдак до 640-650 кг. Судьба этих орудий - в период 1905-1908 гг., установлены в Кронштадте как кинжальная батарея........... С моей точки зрения вполне реальная альтернатива, тем более по опыту РЯВ, увеличение мощности орудий так и напрашивалось. Тогда соств вооружения 4*2 343/45, 16*1 120/50.........
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Krom Kruah: глсаис пишет: Пока русская артиллерия основывалась на разработках Круппа, она была впереди планеты всей. Ну, да... И мать слонов... А Крупп естейственно - отец... В общем скрепленными стволами делали не только (и даже не столько) немцы. Франки с амерами - тоже. Австрияки/чехи - тоже. Русские - тоже. Все упомянутые проволочных стволов не делали ни разу в истории ... Ствол получался прочным жестким и легким. А прочитать по весе например немецкой 12"/50 (51, 850 кг) и сравнить с английской 12"/50 (66,703 кг) или 12"/45 весом 58,626 кг лень? Или совесть не позволяет? С учете, что у англов это вес с казенником, а у немцев - без (и что поршн. затвор - куда легче клинового)... Ну а если и по весе установок сравнить, то вообще наверное откроете массу новостей... Отдельное - откуда решили, что скрепленная русская 12"/52 - лушче английской проволочной 12"/50? Данное утверждение мягко говоря - с сумнительной достоверности.
grosse: Krom Kruah пишет: Ствол получался прочным жестким и легким. /////// А прочитать по весе например немецкой 12"/50 (51, 850 кг) и сравнить с английской 12"/50 (66,703 кг) или 12"/45 весом 58,626 кг лень? Или совесть не позволяет? Не совсем понятна Ваша мысль. Ведь и из приведенных Вами данных выходит, что немецкий ствол легче? Причем - этак процентов на 30...
Aurum: Одна из лучших в мире ОСЗ 305/52 вцелом достаточна, что бы справится с нем. дредноутами. А раз так лучше иметь большее их число, чем поднимать калибр. Даже при 2 выстр./мин. имеем 24 против 16. Сответственно будем иметь на 1/3 большее число попаданий.
kening: cobra пишет: Судьба этих орудий - в период 1905-1908 гг., установлены в Кронштадте как кинжальная батарея........... С моей точки зрения вполне реальная альтернатива, тем более по опыту РЯВ, увеличение мощности орудий так и напрашивалось. Тогда соств вооружения 4*2 343/45, 16*1 120/50......... cjukfcty
urii: 13.5 " п круппа растреляли на полегоне и к удевлению наших оказались очень не качествеными образовалось много трещин в стволе по поводу наших 12" п . их создали случайно так как изночально характеристики были 370кг 970м/с но наши воякам пришла вголову гениальная вещь срочно разработать 470.8 кг снаряд и впехнуть его в 12\52 п с надеждой на 830м\с но пушки уже были облехчены и готовы поэтому получилось 762 м\с вынуждено лучшими считаю итальянские 12" и немецкие так как у н были более продуманые б колпаки и пробиваемость выше чем предполагается . идея с дальнобойными сверхтежолыми неопровдалась в 1 мировой
полная версия страницы