Форум » Северное море » Успехи и неудачи подводной войны в ПМВ » Ответить
Успехи и неудачи подводной войны в ПМВ
Вулкан: Давайте немного отойдем от Ютландского сражения и стычки у Доггер-банки. Эти битвы, хоть и были весьма зрелищны, но обозначили всего лишь существующее статус-кво. А вот подводная война показала новые приоритеты в борьбе на море. Немцы конечно же получили неоценимый опыт: 12.7 млн. тонн потопленного ПЛ тоннажа, полная беспомощность англичан против ПЛ противника, введение конвойной системы - все это потом повторилось. Англичане - неплохие успехи на Дарданеллах и Балтике, но все же локального характера. Использование ПЛ в качестве ПЛО у баз противника и почти полное отрицание приобретенного ценного опыта в последующие мирные годы. Россия - очень удачные действия ПЛ ЧФ, и несовсем удачные - на Балтике. Даже в свете событий 14 и 15 годов наши ПЛ вплоть до 16 года основной своей задачей имели патрульно0-разведовательную службу. Плюс ко всему - попытка соблюдения соглашения по войне на море практически парализовала действия наших ПЛ против конвоев с железной рудой из Швеции. У кого есть какие мнения?
UC: Народ, ответьте кто - нибудь.
UC: У меня на 4-й странице почему-то выскакивает окно запроса пароля для какого-то o.foto.radical.ru. Что это за фигня?
UC: asdik пишет: Вес листа стали, не помню какого размера Это я понял. Прочитал в предисловии к Кемпу, что 40-фн лист имел толщину 1 дюйм и соответственно площадь 1 кв.фут. А есть хоть данные по площади или толщинам по листам, о которых я писал?
Олег: UC пишет: 40-фн лист имел толщину 1 дюйм и соответственно площадь 1 кв.фут. Значит UC пишет: 30,25,20, Будут 3/4, 5/8, 1/2 дюйма и т.д.
UC: Олег пишет: Будут 3/4, 5/8, 1/2 дюйма и т.д. Большое спасибо. А наиболее полная информация есть? Где ее посмотреть, так как набор лодок типа М состоял и широкого спектра типов листов? Я об этом уже писал.
СФ: По-моему, "водораздел" между "К" (вроде U155) и ударными торпедными океаническими лодками (вроде Миттель или LMS) следует искать не в размерах и/или надводной скорости, и даже не в основном калибре палубной артиллерии (хотя она "тянет ко дну"), а в "трех китах подплава": скрытность, маневренность и автономность. Если лодка погружается несколько минут, или "ныряет" на 40 метров, да и то не надолго, а время совершения полной циркуляции под аккуиуляторами позволяет "засыпать" зону пребывания глубинными бомбами, то любые показатели скорости надводного хода и главного калибра палубных "мортир" большого смысла все равно не имеет. Разве нет?
полная версия страницы