Форум » Средиземное море » Перехват "гебена" отрядом » Ответить
Перехват "гебена" отрядом
Neil: Приветствую участников форума! На сайте игры Seekrieg выложен сценарий "The Troubridge Decision", в котором отряд Трубриджа - 4 БРКР ("Дифенс, "Блэк Принс", "Дюк оф Эдинбург", "Уорриор") пытается перехватить "Гебен" и "Бреслау". Первоначальная дистанция - около 150 кб. Как Вы думаете, как могли бы развиваться события?
Ответов - 87, стр:
1 2 3 All
Рид: А чего думать-то? У Гебена хватило бы боезапаса уконтропупить всех, если будут упорствовать.
Олег: Рид пишет: У Гебена хватило бы боезапаса уконтропупить всех, если будут упорствовать. Не факт.
Рид: Конечно, не факт, ибо Трубридж не стал проверять это моё утверждение, а то был бы факт. Ну, совсем грубо: десять одиннадцатидюймовых на один БрКр - хватает, для выведения из строя, а то и гибели? Хватает, я ещё кордит-эффект не учитываю. Процентов пять попаданий немцам дадим? Думаю, вполне. Можно засомневаться, правда, а если англы выведут часть ГК Гебена из строя? Тогда боезапаса может не хватить. придётся 150-мм в ход пускать, что чревато. Но врядли англы выведут из строя заметную часть ГК Гебена, хотя вероятность есть. Так есть ведь и вероятность , что Дифенс от первого попадания на воздух взлетит, так что плюс на минус...
Neil: Вроде бы у "Гебена" всего 81 снаряд на один ствол, нет?
Рид: Я же так и считал: 4 БрКр, 5% попаданий, т.е. 20 выстелов на попадание, 10 снарядов на один БрКр, итого потребно 800 выстрелов. С другой стороны, 10 стволов и 81, как Вы говорите, снаряд на ствол. Всего 810. Вроде, сходится. Интересно будет, если ГК начнёт из строя выходить. Но это, ПМСМ, вряд ли.
Pr.Eugen: Рид пишет: Я же так и считал: 4 БрКр, 5% попаданий, т.е. 20 выстелов на попадание, 10 снарядов на один БрКр, итого потребно 800 выстрелов. С другой стороны, 10 стволов и 81, как Вы говорите, снаряд на ствол. Всего 810. Вроде, сходится. Интересно будет, если ГК начнёт из строя выходить. Но это, ПМСМ, вряд ли. Повторяется ситуация форума ВМВ о бое в Датском проливе...Против "Гебена" ЧЕТЫРЕ БРКР,он что будет выносить их поочерёдно,при этом бой идёт один на один,а остальные ТРОЕ ходят где-то в стороне??? Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула,но ремонтироваться пришлось бы долгонько.
Андрей Рожков: Pr.Eugen пишет: Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула,но ремонтироваться пришлось бы долгонько. Напоминает анекдот: "Свинью, конечно, не убили, но 3,14зды дали хорошей"
Neil: А "Бреслау" чем в это время заняться? быть в сторонке, чтобы не поймать 234-мм подарок? Или его 10,5 см гостинцы могут произвести впечатление на английских коллег?
Krom Kruah: Pr.Eugen пишет: Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула ...евентуально... Сколько из крейсеров Трубиджа уцелели бы - друдое дело. Гебен вряд ли будет стрелять из башни по кажд. крейсеру, а если так, то дистанция быстренько сократится. Вот Хартвуд с Шпее в боем вступил при хидшем соотношением сил и в конце концов победил...
Scott: Pr.Eugen пишет: Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула,но ремонтироваться пришлось бы долгонько. Если учесть, что стреляли германцы лучше бритов, вероятность героической гибели Трубриджа весьма и весьма велика. Другое дело, что пара удачных попаданий и отправляйся herr Гебен в док. И, м.б. не было бы "севастопольской побудки".
Рид: Pr.Eugen пишет: Повторяется ситуация форума ВМВ о бое в Датском проливе...Против "Гебена" ЧЕТЫРЕ БРКР,он что будет выносить их поочерёдно,при этом бой идёт один на один,а остальные ТРОЕ ходят где-то в стороне??? Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула,но ремонтироваться пришлось бы долгонько. Нет, конечно. Я такого не предполагал. Получит Гебен свое, никто не спорит. И будет вести бой со всеми четырьмя БрКр одновременно (пока они не начнут из строя выходить). Но до Стамбула дойдёт в состоянии получше, чем Зейдлиц из Ютланда вернулся. А вот его английские оппоненты домой не вернутся вовсе. Если не прекратят бой. Или Вы не согласны? Krom Kruah пишет: Сколько из крейсеров Трубиджа уцелели бы - друдое дело. Гебен вряд ли будет стрелять из башни по кажд. крейсеру, а если так, то дистанция быстренько сократится. Вы, видимо, не согласны. А как по-Вашему могут развиваться события? Я, признаюсь, чайник в моделях, отстрелах и проч. И с уважением отношусь к людям, владеющим указанным инструментарием. Здесь, однако, позволил себе высказаться, ибо англ. 234 пушки против герм 270/230 брони выглядят значительно менее эффективно, чем герм 280 пушки против англ. 190/152 мм. брони. Ну, количество в качество не переходит. Если же Вы считаете, что моя арифметика (10 пападаний выводят БрКр из строя) и уверенность, что ГК Гебена не пострадает, неверны, то прошу высказаться определённо.
Zlыdenь: Pr.Eugen пишет: Думаю,если бы Трубридж напал,"Гебен" дошёл бы до Стамбула,но ремонтироваться пришлось бы долгонько. А учитывая возможности Стамбула как ремонтной базы... Да реакцию турецкого руководства в ситуаци, когда вместо этакого плавучего символа германской мощи, бес проблем ушедшего от английского флота придёт нечто побитое и хорошо если вообще ремонтируемое в условиях Стамбула...
Scott: Рид, Zlыdenь, Вот расклад сил: Дифенс: 4-234мм, 10-190, 16-76 (можно не учитывать, бесполезны в таком бою), броня (пояс) 152, 23 узла. Блэк Принс, Дюк оф Эдинбург 6-234, 10-152, мелочь не берем, броня - аналогично, 23 узла. Уорриор: 6-234, 10-190, броня - аналогично, 23 узла. Гебен: 10-280, 12-150, 12-88, броня (пояс) 270, артиллерия (ГК) - 230, 25,5 узл. Расположение ГК на Гебене линейно-ромбическое, т.е. все на один борт стрелять не могут. Ситуация, хотя и с наятжкой, подобна Фолклендам, только наоборот - броненосные крейсера преследуют, линейный - уходит. Не берусь что-либо утверждать однозначно, но сдается дальность 234 британских меньше, чем 280 германских. Может быть не на много, но меньше. Превосходство в скорости у Гебена есть, машины британских БРКР вряд ли могут выдать "паспортную" скорость. Таким образом Гебен вполне может а) просто уйти, b) навязать бой на своих условиях, т.е. на дальней дистанции, где "убойная сила" британского ГК недостаточна, а он может отстреливаясь кое-кого и на дно отправить. Точность стрельбы германских артиллеристов лучше, чем у британских, см. упомянутый выше Фолклендский бой. Если вспомнить условия задачи с первоначальной дистанцией 150 каб. вариант ухода с отстреливанием кажется вполне логичным. Так что в дело вступает его величество случай. Трубридж может хоть разделиться и атаковать с двух сторон, хоть выстроиться во фронт и лупить из носовых в корму Гебену, маловероятно, что ему удастся без потерь сблизиться на досточное расстояние, чтобы нанести Гебену существенный урон. Скорее он засыпет ему палубу осколками, кого-нибудт там поубивает, ну надстройки слегка покоцает. Маловато этого будет. Без помощи Милна с его линейными крейсерами необойтись, а сэр Беркли еще "в Караганде".
Alexey RA: Scott пишет: Если учесть, что стреляли германцы лучше бритов, вероятность героической гибели Трубриджа весьма и весьма велика. Другое дело, что пара удачных попаданий и отправляйся herr Гебен в док. И, м.б. не было бы "севастопольской побудки". Э-э-э, в какой-такой док? Нема такого в Стамбуле до 1925 - кессоны, только кессоны. Уважаемые форумиты должны помнить, зачем приходил "Гебен" в Севастополь в 1918... Так что вопрос с ремонтом возможных повреждений "Гебена" весьма интересен...
Serg: Scott пишет: Расположение ГК на Гебене линейно-ромбическое, т.е. все на один борт стрелять не могут. Расположение ГК Гебена эшелонное, т.е. все 10 стволов в деле.
Vov: Рид пишет: что моя арифметика (10 пападаний выводят БрКр из строя) и уверенность, что ГК Гебена не пострадает, неверны, то прошу высказаться определённо. Определенно верны:-). Оба утверждения. Что до артиллерии, то в башню ГК на Инвинсибле при Фальклендах попал германский снаряд. Без каких-либо последствий. Конечно, всякое может быть. Но вер-сть неприятностей у немцев невелика. У англичан - величина постоянная и ОЧЕНЬ большая. Scott пишет: Вот расклад сил: Дифенс: 4-234мм, 10-190, 16-76 (можно не учитывать, бесполезны в таком бою), броня (пояс) 152, 23 узла. Блэк Принс, Дюк оф Эдинбург 6-234, 10-152, мелочь не берем, броня - аналогично, 23 узла. Уорриор: 6-234, 10-190, броня - аналогично, 23 узла. Гебен: 10-280, 12-150, 12-88, броня (пояс) 270, артиллерия (ГК) - 230, 25,5 узл. Расположение ГК на Гебене линейно-ромбическое, т.е. все на один борт стрелять не могут. А у англичан могут?:-) Кроме ошибки с Уорриером, надо бы ополовинить британцам второй калибр. Останется совсем немного. Если не обсчитался, 16-234мм (на 4 кораблях!), 7-190мм и 10-152. Последние полезны совсем мало. Огонь 3 калибров с 4 кораблей по одной цели, очень много всплесков. В общем, полная жопа даже теоретически, в чисто игровых условиях. Гебен имеет все преимущества: выбирает дистанцию, практически не пробивается, противник для него "прозрачен". А с учетом качества стрельбы и свойств кордита - жопа в квадрате. Трубридж (вернее, его флаг-капитан Рэй) поступил совершенно правильно. Если не ночью (когда жопа в квадрате уменьшается в размерах до обычной жопы:-), то лучше не надо.
Scott: Vov пишет: Гебен имеет все преимущества: выбирает дистанцию, практически не пробивается, противник для него "прозрачен". Так и я о том же. Единственная возможность - случайное попадание Гебену под ватерлинию. Но и в этом случае наиболее вероятна "героическая гибель" Трубриджа в обмен на памятник в Hyde park и благодарность потомков: "все-таки попытался". Vov пишет: Трубридж (вернее, его флаг-капитан Рэй) поступил совершенно правильно Интересно, что Рей потом открестился, мол не советовал я такого и очень, мол, удивился, когда ваше превосходительство повернуло... Ну и наконец, военно-морской суд несмотря на все рыкания Их Лордств, Трубриджа оправдал, признав Гебен "превосходящим по силе соединением".
Krom Kruah: Рид пишет: Вы, видимо, не согласны. Да нет. Согласен конечно. Просто полагал (до прочитанием анализов ув. Scott и Vov), что у англов попытка в стиле Крэдока нанести противнику существенных повреждениях будет более-менее успешной. В смысле, что Гебен в Стамбуле или на дне - все равно. Роль больше никакой играть не будет. Соотв. турки могут и не вступить в войне, а Гебена - просто интернировать! Но - факт. Вопрос с сокращением дистанции для англов не решим из-за скорости, а следовательно из 234 и 190 мм толку мало будет. Для наличием полезности стрельбы из 234 мм по брони Гебена дистанция должна быть меньше 40 каб., что совершенно нереально. Отдельно, что совокупный вес мин. залпа всех 234 мм у англов (стреляющих на 1 борту - напр. 2 пушек у Блэк Принс в общем в борт. залпе можно не считать) - ок. 11 тонн (максимум - а еще и уменьшится на 1/4 очень быстро), а у Гебенских 280 мм - ок. 9 тонн (при превосходстве в скорости обеспечить дистанции и курс. угла для ввод в действием всех 10 пушек в общем не проблема). При том на вероятной дистанции боя толку нет не только из 152/150 мм, но и из 190 мм (прекрасная пушка впрочем, но не для этой цели). С учетом и кордита... С учетом и СУО и подготовки артиллеристов ... действ. жопа... Такое ощущение, что шансов у дивизиона есминцев ночью - сериозно больше...
Krom Kruah: Scott пишет: Но и в этом случае наиболее вероятна "героическая гибель" Трубриджа в обмен на памятник в Hyde par а-ля Крэдок...
Serg: Vov пишет: Гебен имеет все преимущества: выбирает дистанцию, практически не пробивается, противник для него "прозрачен". Скорости примерно равные, может Гебен побыстрее на узел. 8.3" снаряд вывел из строя 1 пушку у Лайона, хотя 3" крышу пробить не смог. Можно попробовать продырявить 4" пояс в носу - немцам это обычно не нравится. Постоянные мешают не только англичанам (и не верю что они уж совсем не умели сосредотачивать огонь). конечно но не совсем полная. Попробовать стоит.
Pr.Eugen: Андрей Рожков пишет: Напоминает анекдот: "Свинью, конечно, не убили, но 3,14зды дали хорошей" Согласен,ремонт дело крутое...Особенно в Турции Krom Kruah пишет: ..евентуально... Сколько из крейсеров Трубиджа уцелели бы - друдое дело. Гебен вряд ли будет стрелять из башни по кажд. крейсеру, а если так, то дистанция быстренько сократится. Вот Хартвуд с Шпее в боем вступил при хидшем соотношением сил и в конце концов победил... У "фрица"-то скорость малость повыше будет...оторвётся Scott пишет: Точность стрельбы германских артиллеристов лучше, чем у британских, см. упомянутый выше Фолклендский бой. Не факт.Врядли артеллеристы стационера регулярно тренировались. Serg пишет: Расположение ГК Гебена эшелонное, т.е. все 10 стволов в деле. Сектор обстрела башни неподбойого борта около 600 .По сему 8,ИНОГДА 10
Serg: Pr.Eugen пишет: Сектор обстрела башни неподбойого борта около 600 .По сему 8,ИНОГДА 10 А если точнее то теоретический угол 125гр.:-) Чтобы получить практический надо градусов 10 из него вычесть.
СДА: Serg пишет: А если точнее то теоретический угол 125гр.:-) Чтобы получить практический надо градусов 10 из него вычесть. Это Вы загнули - 125 градусов, этож больше чем у Севастополя получается, что нереально.
Sha-Yulin: СДА пишет: Это Вы загнули - 125 градусов, этож больше чем у Севастополя получается, что нереально. Завышенно и взяли люди из Муженникова. Но тем не менее Севастополь, не аргумент. У него не слишком хорошие секторы и суммарно хуже, чем у Гебена.
Scott: Serg пишет: Расположение ГК Гебена эшелонное, т.е. все 10 стволов в деле. Что-то тут не так. Гебен и Мольтке - близнецы-братья. Вот Мольтке
Krom Kruah: Scott пишет: Что-то тут не так. Гебен и Мольтке - близнецы-братья. Факт. А то, что разположение у обеих братьев борт. башен ешалонированно (т.е. не ромбом, а т. ск. ромбоидом, или если хотите - уступом) и именно чтобы обеспечить возможности для башни "нестреляющего" борта стрелять, а также - чтобы уменьшить нагрузки на одном-же шпангоуте (и вообще на корпусе) (как было бы если стояли бы как на Дредноут или Нассау - дла кажд. пары борт. башен) - тоже факт.
СДА: Sha-Yulin пишет: Завышенно и взяли люди из Муженникова. Но тем не менее Севастополь, не аргумент. У него не слишком хорошие секторы и суммарно хуже, чем у Гебена. Не слишком хорошие сектора у Севастополя это смешно. Я конечно понимаю, что он Вам не нравится, но зачем явную то чушь говорить? Тем более, что для вас о должно быть очевидно, что это чушь? То что у корабля с монотонной схемой, у средних башен сектора будут значительно лучше чем у корабля с диагональной, это очевидно и доказательства не требует,достаточно на чертеж взглянуть. Причем замечу, что у Севатополя ТЕОРИТИЧЕСКИЙ сектор не превышает 130 градусов на борт. А реальный так вообще 105 градусов. Муженников же предлагает поверить, что у Гебена бортовая башня, на противоположный борт имела сектор в 125 градусов. Это явная ошибка. У Гебена даже в теории сектор на противоположный борт меньше 90 градусов, а реальный будет градусов 50-60. А 125 градусов, это скорее сектор на тот же борт у которого эта башня расположена. А минусы такого расположения очень серьезны, мало того что Гебен в маневрировании будет сильно скован (иначе будет не 10 стволов, а 8), так ему еще придется свой борт под снаряды противника практически под прямым углом подставлять.
Kieler: СДА пишет: Муженников же предлагает поверить, что у Гебена бортовая башня, на противоположный борт имела сектор в 125 градусов. Для башни ЛБ: если снести к Нептуну вторую трубу и кормовую надстройку... Нет, все равно - соседние башни мешать будут... Для башни ПБ - обе трубы рубить надо :)))
Sha-Yulin: СДА пишет: Не слишком хорошие сектора у Севастополя это смешно. Я конечно понимаю, что он Вам не нравится, но зачем явную то чушь говорить? Тем более, что для вас о должно быть очевидно, что это чушь? Не начинайте снова. Это уже доказывалось с цифрами. Пример: средняя башня Ориона имеет значительно большие углы обстрела, чем средние башни Севы. Про четыре башни Ориона в оконечностях я даже не говорю. Так что сектора у Севы неважные. То что у корабля с монотонной схемой, у средних башен сектора будут значительно лучше чем у корабля с диагональной, это очевидно и доказательства не требует,достаточно на чертеж взглянуть. Ну так и взгляните. Хуже только для диагональной башни при стрельбе на противоположный борт. А суммарный сектор лучше. СДА пишет: Муженников же предлагает поверить, что у Гебена бортовая башня, на противоположный борт имела сектор в 125 градусов. Это явная ошибка. Именно это же я и написал!!! У Муженникова цифра по сектору обстрела на противоположный борт явно завышена. Так с чем вы спорите?
NMD: Vov пишет: А с учетом качества стрельбы и свойств кордита - жопа в квадрате. Именно! А с учётом того, что только на "Дифенсе" 234мм были в 50 калибров, а на остальных консервных банках -- в 45, то это жопа в кубе...
Zlыdenь: Scott Да, собственно, шансы англичан нанести серьёзные поврждения "Гебену" я не обсуждаю. Серьёзными их можно назвать только в том случае, если сделать маловероятное допущение, что им удалось бы сблизиться на малую дистанцию. Но я ведь речь вёл о последствиях скорее политических, в случае если бы таковые повреждения удалось нанести.
СДА: Sha-Yulin пишет: Ну так и взгляните. Хуже только для диагональной башни при стрельбе на противоположный борт. Так про нее речь и шла. Разговор то шел о том, сколько будет задействованых орудий у Гебена - 8 или 10. Sha-Yulin пишет: Именно это же я и написал!!! Значит неправильно друг друга поняли. Sha-Yulin пишет: Не начинайте снова. Это уже доказывалось с цифрами. Вы не могли бы всетаки уточнить, кто и где это доказал? А то есть сильные сомнения. Недавно на вундерваффе появилсь монография по Ориону, там сектор дан в 300 градусов , а это дает нам на противоположную оконечность сектор на 5 градусов меньший чем в теории у Севастополя. Если же брать реальные сектора, то надстройки, шлюпки и т.д. мешают Севе и Ориону одинаково. Если различие и будет, то мизерное, причем сложно сказать в чью пользу. Sha-Yulin пишет: А суммарный сектор лучше. Про это я уже высказывался, на мой взгляд суммарный угол это параметр исскуственный и очень малоценный. Что толку тому же Гебену от того, что у него суммарый угол большой, если он все свои 10 орудудий может использовать только в очень узком секторе? Для ЛК сектор общий для всех орудий имеет гораздо большее значение.
Vov: Serg пишет: Скорости примерно равные, может Гебен побыстрее на узел. Трудно сказать, почему они должны быть равными. Гебен был плох, но Кеннеди обставил. Могли ли БрКр давать что-то похожее на паспортные скорости? Вопрос. Логичнее всего сравнивать табличные скорости (именно на предмет разности скоростей). Да еще скидывая узел-другой принципиально старым кораблям. Поскольку "неприятности" существуют всегда и у всех. Serg пишет: 8.3" снаряд вывел из строя 1 пушку у Лайона, хотя 3" крышу пробить не смог. Счастливые случаи всегда имеют право на существование. Но строить на этом бой? Serg пишет: Можно попробовать продырявить 4" пояс в носу - немцам это обычно не нравится. Аналогично. Но вот не будет ли, к примеру, потопленный БрКр и человек 600 потонувших слишком дорогой ценой за такую дырку или даже две? Serg пишет: не верю что они уж совсем не умели сосредотачивать огонь). конечно но не совсем полная. Попробовать стоит. Насчет умения англичан сосредотачиваться - сказать сложно. По Висбадену сосредоточенно стреляли они не здорово, мягко говоря. В любом случае, даже при умении стрельба четырех кораблей тремя калибрами хорошей быть не должна. Пробовать, конечно, можно. Но пинок мог быть довольно сильным, что даже Адм-во не могло не признать.
Vov: Serg пишет: А если точнее то теоретический угол 125гр.:-) Чтобы получить практический надо градусов 10 из него вычесть. Последнене примерно так. СДА пишет: мало того что Гебен в маневрировании будет сильно скован (иначе будет не 10 стволов, а 8), так ему еще придется свой борт под снаряды противника практически под прямым углом подставлять. В данном случае это по фигу. Не под те снаряды:-). NMD пишет: А с учётом того, что только на "Дифенсе" 234мм были в 50 калибров, а на остальных консервных банках -- в 45, то это жопа в кубе... Там всего хватит! И разница в организации огня - Дифенс еще более или менее, 4 орудия 234, остальные - по 3. Степень жопы велика и едва поддается исчислению....:-)
Vov: СДА пишет: Недавно на вундерваффе появилсь монография по Ориону, там сектор дан в 300 градусов , а это дает нам на противоположную оконечность сектор на 5 градусов меньший чем в теории у Севастополя. Думаю, оба угла (и у С. и у О.) абсолютно теоретические. СДА пишет: что у Гебена бортовая башня, на противоположный борт имела сектор в 125 градусов. Это явная ошибка. У Гебена даже в теории сектор на противоположный борт меньше 90 градусов, а реальный будет градусов 50-60. А 125 градусов, это скорее сектор на тот же борт у которого эта башня расположена. Нет, к сожалению, эта цифра для противоположного борта. С Вами в основном согласен по сути: угол олжен быть меньше. Какой именно - сказать трудно. ИМХО, градусов 90. Это немного. 50-60 - скорее, занижено. Даже Инвинсибл стрелял на другой борт, хотя по схеме и картинке такое представить сложно:-).
Serg: СДА пишет: Муженников же предлагает поверить, что у Гебена бортовая башня, на противоположный борт имела сектор в 125 градусов. Это явная ошибка. Может и ошибка. Муженников переписал Кемпбелла с некоторой отсебятиной - у последнего написано что сектор бортовой башни на противоположный борт у ЛинКр Мольтке/Гебен соответствует таковому у ЛинКр Von Der Tann а того он в свою очередь 125гр. У Севы трехпушечные башни поэтому сектор почти такой же.
Serg: Sha-Yulin пишет: Пример: средняя башня Ориона имеет значительно большие углы обстрела, чем средние башни Севы. Про четыре башни Ориона в оконечностях я даже не говорю. Странный пример, за ушки притянутый - 240 у башни Q Ориона против 260 у любой средней башни Севы. А про башни в оконечностях говорить надо ибо сектор возвышенных меньше на 30гр при стрельбе в нос или корму.
СДА: Vov пишет: Нет, к сожалению, эта цифра для противоположного борта. Это явная ошибка, там даже внешне видно, что угол меньше 90 градусов. Да и не может там быть 125 градусов, просто потому что такого не может быть никогда.
Serg: Vov пишет: Трудно сказать, почему они должны быть равными. Гебен был плох, но Кеннеди обставил. Могли ли БрКр давать что-то похожее на паспортные скорости? Вопрос. Логичнее всего сравнивать табличные скорости (именно на предмет разности скоростей). Да еще скидывая узел-другой принципиально старым кораблям. Поскольку "неприятности" существуют всегда и у всех. Вы правы, скорость и состояние Диффенсов -Уорриоров брал идеальным, исходя из средней продолжительной скорости Гебена на тот момент - 22узл. Vov пишет: Счастливые случаи всегда имеют право на существование. Но строить на этом бой? Все же 234мм снаряд весит 172 кг против 108 кг немецкого 8.3" и 302 кг Гебена. Vov пишет: Аналогично. Но вот не будет ли, к примеру, потопленный БрКр и человек 600 потонувших слишком дорогой ценой за такую дырку или даже две? При Ютланде не задумываясь поставили эти же БрКр в крейсерскую завесу.
Vov: Serg пишет: Все же 234мм снаряд весит 172 кг против 108 кг немецкого 8.3" и 302 кг Гебена. И все же даже формально он ничего не бьет. А с учетом "английскости" может оказаться почти бесполезным. И еще им надо попасть в нужное место. Но отрицать теоретической возможности попасть даже Сушноу в глаз не буду:-). Serg пишет: При Ютланде не задумываясь поставили эти же БрКр в крейсерскую завесу. Это одна из наибольших глупостей Джеллико в организации. Он надеялся, похоже, на чуть лучшую видимость. Тогда БрКр могли бы несколько пощипать герм.завесу. Собственно, скорее всего, Висбадена примочил именно Дифенс. Есть и другие предположения. Но это в любом случае, неудачное решение. А в общем, жалко корабликов. В 1914 вполне могли бы пригодиться против Шпее.
полная версия страницы